在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是球迷和媒体常用的说法，通常指防守方为打断对方进攻节奏、阻止明显得分机会而故意实施的犯规行为。这类犯规往往不具恶意，却可能直接影响比赛走势，因此裁判对其判罚尺度尤为关键。
判罚依据：是否构成“破坏明显进球机会”
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员在本方半场外通过犯规破坏对方“明显进球机会”（DOGSO, Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity），将被直接红牌罚下。判断是否构成DOGSO需综合四个要素：犯规地点与球门距离、球的运行方向、控球或即将控球的可能性，以及防守方剩余人数。例如，若进攻球员单刀面对门将，身后再无防守者，此时被拉倒或绊倒，通常会被视为破坏明显进球机会，裁判应出示红牌。
若犯规发生在禁区外且未完全满足DOGSO条件（如身后还有其他防守球员），裁判可能仅出示黄牌，认定为“非体育行为”。此外，2016年规则修订后明确：若防守球员ng体育官方试图争抢球且犯规地点在禁区内，则即使破坏了明显进球机会，也只判罚点球并出示黄牌，而非红牌——这是为避免过度惩罚合理拼抢中的失误。这一调整显著影响了裁判对战术犯规的处理逻辑。
值得注意的是，VAR（视频助理裁判）的引入使DOGSO判罚更趋精准，尤其在高速对抗中肉眼难以判断的场景。但最终决定仍依赖主裁对“意图”“位置”“机会”等主观要素的综合评估。因此，看似相似的战术犯规，在不同情境下可能得到黄牌、红牌甚至仅口头警告的不同处理，这也正是此类判罚常引发争议的原因所在。
